站内搜索：
企业创新为主体，不是等于企业牵头报项目
“以企业为创新主体”。这本是科技体制改革中的重要导向，原意是让技术创新真正走出实验室，走向市场，由企业牵头、问题驱动、需求导向。
但现实中，我们看到的却是另一番景象：文件里企业是“主角”，项目书里企业是“牵头单位”，可一到项目实施，企业成了配合填表的乙方，技术方向听专家的，成果落地看运气的。
这不是“以企业为主体”，而是把企业当成科研的“道具”。
“牵头报项目”≠“成为创新主体”
不少地方将“企业牵头”误等同于“企业主导”。但牵头报项目，只是形式上把企业放到最前面，没有需求提出权、没有成果使用权，企业仍旧是科研流程的配角。
真正的“以企业为创新主体”，不是让企业跑去做专家的执行人，而是让企业成为提出问题的人、定义目标的人、决定是否可用的人。
换句话说：企业不应是科技项目的“乙方执行人”，而应是技术需求的“甲方委托人”。
企业成为“甲方”，不是喊口号，而是要有实权
企业作为甲方，意味着拥有两个关键的主导权：
1.需求提出权
企业要能说出自己“卡在哪、缺什么、想解决什么”。这是真需求，不是配合写报告时临时编的场景，也不是套用范文里“行业痛点”的空话。
2.成果评价权（使用权）
研发的目标不是论文、不是奖项，而是好用、能用、真用。技术成果到底好不好，能不能用，应该由企业说了算。不是让专家评审打分，而是让市场说话。
没有“赛马机制”，哪来优胜劣汰？
很多地方现在是“专家定题，企业陪跑”，最终就变成了“谁会写标书谁拿钱”，而不是“谁能解决问题谁胜出”。而一旦企业拥有真正的甲方地位，就会自然激发“赛马机制”：一项真实的技术需求，吸引多种解决方案同台竞技，在实践中优胜劣汰。这种机制，不仅能选出“跑得快的马”，也能不断优化“跑道”和“规则”。
重要的是：即便失败了，也是在真实环境下积累的失败，是成长的肥料，而不是闭门造车的空转。没跑出来的马，仍然是赛马，而不是病马。
企业穿上甲方的衣服，却活成了乙方
更糟糕的是，在不少地方，企业看似“挂名牵头”，却无实质主导，变成了“甲方外衣的乙方”：
1.项目由专家写、方向由高校定，企业只负责“签字盖章”；
2.成果评估不看市场是否接受，而看“论文专利多少页”；
3.企业参与，不是为了解决自身难题，而是为合作方“完成课题”。
这样的项目，即便验收合格，也极难落地。因为它根本不是为市场而生，而是为“任务完成”而设。
创新不是闭门造车，是在真实赛道中不断试错
我们要承认，围绕真实需求展开的技术探索，确实存在失败风险，投入大、试错多，但这恰恰是推动科技成果转化、催生颠覆性技术的唯一土壤。
没有真实需求的支撑，再先进的技术也可能只是空中楼阁；没有企业的主导参与，再多的项目也难逃脱“转化难”的命运。
写在最后
“以企业为创新主体”，不能只停留在PPT和申报材料里。真正的改革，是让企业成为：技术创新的需求提出者，研发方向的使用场景拥有者，成果是否落地的判断者。
企业不应该是“科技项目的乙方”，而应成为“产业问题的甲方”。如果这个逻辑没立住，技术创新终将掉进“闭环研发”的老窠臼，成果难以转化，创新也难以落地。
需要做的，不是让企业“多报项目”，而是让它“少跑冤枉路”，多说真需求，敢选好技术，敢为赛道设标准。
未来科技成果转化真正的落地，不是“谁拿了更多项目”，而是“谁在真正用技术解决问题”。
来源：河南省中小企业发展促进会
秘书处办公电话：0371-55989611 15937125285
